De afgelopen jaren heb ik zowel in de Balie als daarbuiten voor diverse organisaties publieksdiscussies geleid.

Wat mij opvalt is dat de doelstelling van veel discussies onduidelijk is. Gasten worden lukraak gekozen (hij is zo leuk en heeft net een stuk in het NRC, en onder onze directeur komen we niet uit)  Het resultaat is vaak dat het publiek een amusante avond had maar at het debat niet verder is gekomen. Ik ben ervan overtuigd dat gesprekken een stuk effectiever worden als beter wordt nagedacht over het doel (onderzoek, meningsvorming, confrontatie etc) en wie de deelnemers aan dat gesprek moeten zijn.

De belangrijkste vraag die ik stel aan opdrachtgevers is: welk gesprek vindt plaats ná deze avond aan de bar? Welke inzichten wil je dat het publiek meekrijgt? Ik leid alleen gesprekken die qua casting en doelstelling kloppen.

Onderwerpen waarin ik mij verdiept hebt, zijn: internationale rechtvaardigheid, internationale handel, ontwikkelingssamenwerking, innovatie, emancipatie en (praktisch) idealisme. Maar ook meer persoonlijke gesprekken die leiden tot verdieping vind ik bijzonder om te doen.

enkele voorbeelden